O caso Safira, a menina de quatro anos que sofre de um cancro renal, trouxe ao debate a discussão sobre o papel e a virtude da medicina alternativa. Safira, a menina que sofre desta maldita doença, demonstrou que o debate é frouxo e inconsciente e que continua a existir um velho e bafiento preconceito sobre as vantagens da chamada medicina alternativa.
A legislação é praticamente inexistente e a que existe é de fraca qualidade, não tem força e esconde-se atrás do biombo da vergonha e do preconceito. A medicina convencional tende a impor-se a tudo e a todos, menos à família da Safira, que livremente escolheu um outro caminho para a sua filha. Recusaram o tratamento através do método tradicional, a quimioterapia, desobedecendo à medicina e ao tribunal. O que procuravam era a cura da menina e não a sua sobrevivência.
No caso, a medicina convencional pretendia sujeitar os pais à lógica dos protocolos legais que obrigam a fazer quimioterapia. Se por detrás da recusa dos pais não estão interesses culturais ou religiosos, impõe-se a pergunta: a recusa é ou não legítima face ao nosso ordenamento jurídico? Os pais da Safira podiam ou não ir livremente à procura da homeopatia? A livre escolha por um outro método de tratamento podia gerar a retirada da guarda dos pais? Entre nós, ainda vigora uma cultura salazarenta na aceitação de novas realidades. Apesar de todos os méritos científicos da medicina convencional, que são muitos, a sua cultura de arrogância, como sendo a única que é válida e que cura, começa, cada vez mais, a ser posta em causa. Fruto de um poderoso lóbi, ainda não foi possível ir mais longe, em termos legislativos, no reconhecimento e na validação científica destes novos saberes. Existe um vazio de lei nesta matéria, o que já vai sendo tempo de se alterar numa sociedade livre, que se quer mais justa e equilibrada. No nosso quadro constitucional, ninguém pode ser obrigado a sujeitar-se a um tratamento de quimioterapia que lhe destrói a alma e o ser. A liberdade de escolha para um tratamento natural é total e absoluta, caso não seja ditado por preconceitos religiosos ou outro. E ninguém pode ser perseguido judicialmente, com medidas que o afastem das suas obrigações parentais, só porque escolheu a medicina natural. E o espantoso é que a Safira se salvou com a livre escolha dos pais. Como dizia Victor Hugo: "Quando eu tiver atravessado o túmulo para ir ao encontro de uma outra luz, serei sempre a mesma alma e terei uma nova vida como a floresta várias vezes abatida!" E concluía o seu pensamento: "O corpo não é mais do que o ‘fato de viagem’ da alma. Muda-se de roupagem no túmulo. O sepulcro é o vestiário do céu"...
domingo, 27 de novembro de 2011
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)






Sem comentários:
Enviar um comentário